<tbody id="guqgc"><div id="guqgc"></div></tbody>
  • <tbody id="guqgc"><table id="guqgc"></table></tbody>
  • <code id="guqgc"><nav id="guqgc"></nav></code>
    <bdo id="guqgc"><nav id="guqgc"></nav></bdo>
  • <code id="guqgc"><nav id="guqgc"></nav></code>

    佛山網評 | 起訴知網獲賠70多萬,作者權益不該被漠視

    2021-12-26 15:22 來源:佛山新聞網

    欄花

    一分錢沒收到,下載自己的著作還要付費?近日,89歲退休老教授趙德馨起訴“中國知網”擅自收錄其100多篇論文,且全部勝訴,累計獲賠70多萬元,引發輿論廣泛關注。

    在跟學生聊天中,趙德馨偶然得知自己諸多文章被知網收錄,且學生下載還要付費。他認為自己的勞動成果不受尊重,與平臺溝通無果后遂著手維權。如今法槌落下,網友喜出望外。有人感佩于趙公依法維權的精神,也有人認為此事起到很好的示范作用,將推動學術界和出版界的良性發展。

    長期以來,知網等數據庫平臺網羅海量學術資源,在國內外廣為傳播、付費下載。對于已收錄的文獻,這些平臺自稱“均已獲得期刊授權,其作者稿酬也已通過相關期刊支付”,或在版權聲明中使用“本刊已被某數據庫全文收錄,稿件一經錄用,視為作者同意文章被收錄”之類表述。殊不知,平臺在網絡上提供付費瀏覽和下載的行為,并不屬于我國著作權法規定的報刊轉載法定許可制度。與信息網絡傳播權不同,該制度只限于報刊之間的轉載,并不適用于互聯網傳播環境下使用。

    事實上,作品在期刊發表后,作者的信息網絡傳播權也并不自動歸屬于期刊。從法律上講,沒有作者的明確授權,期刊無權處分此權利。顯然,平臺的單方面聲明不足以使其獲得作品網絡傳播等相關權利的授權,而應當與作者簽訂書面的著作權許可使用合同,同時網絡轉載還應按規定向作者付酬。

    當前,一些期刊通過稿約或版權聲明的方式,要求作者同意由期刊統一將作品的信息網絡傳播權讓渡給知網等平臺,但大都存在主體不平等、措辭模糊、不符合法律規定等問題,其法律效力尚待確認。在此背景下,“知網”們默認通過與期刊簽訂授權協議付費,即可冠冕堂皇銷售、傳播海量作品牟利,難免令人產生質疑。

    不可否認,知網在學術資源的整合和分享領域具有市場支配地位,但擅用作者知識資源的聚合平臺,并非獨知網一家。學術論文作為公共知識資源,具有一定的公益性,收錄文章未經廣大作者許可,也從未支付報酬,甚至要付錢才能閱讀自己的作品,這樣以獲利為主要目的的商業化運作,不僅失之公允,有不尊重作者勞動成果之嫌,更侵害了廣大知識分子的合法權益,破壞了市場秩序,儼然是對著作權法和廣大作者權益的漠視。

    為了保障公眾能夠最大程度地獲取公共知識,相關監管機構應當責令知網等平臺在法律框架內合法運行,完善付酬機制、優化商業模式、調整收費價格,在尊重版權、激勵創新創造、降低知識獲取成本方面發揮正向積極作用。同時還要引入公平競爭,改善公共知識的傳播格局,形成真正有利于讓知識廣泛傳播的良好氛圍。

    當今社會人們對知識資源的需求不斷增長,知識資源也越來越多被數字化加工和傳播,我們固然要肯定知網等平臺在電子出版、信息流動和知識分享方面的貢獻和價值,但其低價購買行為、不斷上漲的價格、壟斷性的地位、時有問題的服務實難讓人滿意。需時刻警惕濫用市場支配地位行為成為“知網”們的“吸金法寶”,以及學術淪為一樁赤裸裸的資本交易。畢竟,這不僅是象牙塔和實驗室的事情,更關涉到全社會的發展與進步。

    文/孔德淇

    以上文章只是作者個人言論,不代表本網觀點。

    版權聲明:凡注明來源為佛山新聞網的文章均系佛山新聞網原創作品,版權歸佛山新聞網所有,轉載請務必注明來源及作者。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。

    欄尾

    (編輯:黃賽)

    推薦閱讀>
    在线观看黄色视频_在线观看黄色视频网站_在线观看黄色网站